自Apple Music发布以来，苹果就一直麻烦不断。声明发布后，开始有报道称，在三个月的免费试用期内，苹果不会向任何艺人支付费用。这引起了很大的反响，也不是很好。在斯威夫特女士介入之前，独立音乐领域还有其他报道。这些制作人表示，他们的音乐无法使用，因为前三个月他们没有为Apple Music付费。

接着，一直备受关注的泰勒斯威夫特的报道开始炒起了她的最新专辑《1989》将无法在Apple Music发布的消息。不管她剩下的音乐是否仍然可用，斯威夫特女士觉得有必要用她的最新专辑作为诱饵，试图改变苹果人的想法。

她的人质事件和她在Tumblr上的博文，实际上促使苹果做出了180度的调整，不仅改变了泰勒斯威夫特的风格，也改变了最受影响的独立艺人。虽然这是泰勒斯威夫特的一步好棋，但一开始就不应该发生。

苹果应该已经意识到艺人三个月不付费会受到打击，应该从跳票开始采取新的行动。相反，即使改变了行动方式，苹果似乎仍然在集体面貌上有所作为。

不幸的是，在改变行动方针之前，苹果不得不被叫出来。无论如何，艺术家应该为他们的作品得到报酬。尤其是当你拥有世界上最大的公司之一时，银行里充满了数不清的资金。当你想使用和利用他们的音乐时，没有理由不为艺术家的作品付费。

如何看待苹果的转型？在下面的评论中，让我们知道你认为苹果从一开始就应该做什么，而不是回顾过去几周发生的事情。