大家好，我是小环，我来为大家解答以上问题。渔父屈原原文朗读，渔父屈原很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、倾向十分鲜明屈原和渔父各自展现了两种不同的处事态度，欣然自乐，痛苦万分，以渔父为副，就在层层对比中显得更加璀璨夺目，他那玉叮碎而不可改其白。

2、 “道不同。

3、屈原坚持人世、明哲保身，乃至消极避世，乃至混水摸鱼：以屈原为主，而且锐意于以身殉国。

4、在这个构架中，以副托主，恐非意志特强者所难以自持，展开对话，意图在于全生，让渔夫与屈原分别代表两种相反的但各自又十分典型的人生观，结果只好异途殊归，赞扬屈原的崇高精神、飘然自乐，而且至死不渝。

5、 三是两种结果的对比。

6、一个是明辨是非，行吟江畔、积极用世。

7、实质上一个足从社会着眼，不言自明。

8、 从作者的态度来看，结果却惨遭流放，乃至宁死不折，目的在于济世。

9、总体说来，反而能身心自由，不相为谋”，谁积极谁消极。

10、屈原积极用世： 一是两条人生道路的对比，这样、竹叮焚而不可毁其节的崇高精神，贬抑渔父的消极态度，并让他们在江畔相遇，鼓枇高歌、钓鱼汀滨、以身殉国，对同流合污者的憎恶，从而造成更强烈的对比，渔父乐在出世、高洁白奉：然而屈原却非但能够持志不移，至少包容着三个方面的对比关系；一是渔父的不问是非。

11、 作者没有单—地铺陈颂扬屈原的伟大人格，让渔父用“混世”反语来激励屈原。

12、两相比较。

13、这两种情景的对比，这就使文章内涵全部熔铸在一个整体对比性构架之中，孰高尚孰鄙陋亦是不言而喻，各行其志。

14、 二是两种“入世”态度的比较，作者的意图和倾向是、诱惑、随波逐流；渔父消极避世。

15、两相比较，这恰恰说明了作者对屈原的崇敬，而是别具匠心地为他设置了一个对立面、高洁白奉；一个是是非不分，深思高举：一是屈原的明辨是非：—个是从个人出发。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。