对环形摄像头安全性和隐私性的担忧逐渐消失。阿拉巴马州居民约翰奥兰治提起集体诉讼，指控亚马逊和Ring未能采取适当措施保护其安全系统免受包括奥兰治在内的黑客攻击。他声称，一名陌生人破坏了他的Ring户外摄像机，并吓坏了他的孩子，因为该公司未能保护其设备免受网络攻击是一个“直接和直接”的结果。他指出了支持集体诉讼论点的其他事件，包括去年12月的一起引人注目的事件，当时一名远程入侵者骚扰了一名密西西比女孩。

Orange还声称，Ring的回应是该公司指控其客户的证据。它告诉Orange，“没有证据”表明有人入侵了公司的基础设施，他的事件可能是由于“环外网络服务”遭到破坏。在这种情况下，分子反复使用这些信息登录环网账户。换句话说，如果人们在他们无法控制的网站和服务上重复使用密码，魔戒将毫无用处。

该诉讼正式指控违反合同、侵犯隐私、玩忽职守、不当得利和违反加州《不正当竞争法》(通过关于安全的误导性陈述)。如果达到集体诉讼状态，亚马逊和Ring将被要求赔偿受害者，并实施“改进的安全程序和措施”。

我们已要求该集团就此事发表评论，尽管发言人拒绝就Gizmodo置评，称该公司“不对法律事务发表评论”。

诉讼的成功可能取决于事件的性质。橙色必须证明戒指确实可以采取一些措施来防止这些事件。如果Ring的怀疑是正确的，外部漏洞暴露给用户，Orange就不会幸运了。——公司不能阻止使用正确登录名的入侵者，否则不会显示任何可疑活动的迹象。