告诉我们七个主要的php框架。你用过多少？相信朋友们也应该很关心这个话题。现在，让我们为我的朋友们谈谈七个主要的php框架。你用过多少？边肖还收集了七个主要的php框架。你用过多少？我希望你看到后会喜欢。

php中最常用的框架有七个，分别是Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp、Code Igniter、Zend Framework和CakePHP。今天我们将详细介绍它们。

1.ThinkPHPThinkPHP(FCS)是一个轻量级的中型框架，是从Java Struts结构移植而来的中文PHP开发框架。它采用面向对象的开发结构和MVC模式，模拟Struts的标签库，各方面都很人性化。熟悉J2EE的开发人员相对容易上手，适合php框架的初学者。ThinkPHP的目的是简化开发，提高效率，轻松扩展。它对数据库的支持已经包括了MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、Oracle和PDO。ThinkPHP文档和样例框架丰富，兼容性强，但功能有限，更适合中小型项目的开发。

优势

1.借助成熟的Java思想

2.易于使用，中文文档丰富；低学习成本和高社区活动

3.框架的兼容性很强。PHP4和PHP5完全兼容，完全支持UTF8。

4.适合中小项目发展。

5.从thinkphp3.2.2引入composer包管理工具

劣势

1.Ajax支持不是很好；

2.目录结构混乱，比其他框架目录结构稍差；

3.入门容易，深入学习难。

二.YiiYii是一个基于组件的高性能php框架，用于开发大规模Web应用程序。Yii是用严格的OOP编写的，有完善的库参考和全面的教程。从mvcdao/active recordwidgetcache分层RBACWeb服务到专题I18N和L10NYii，它提供了当今Web 2.0应用程序开发所需的几乎所有功能。实际上，Yii是最高效的PHP框架之一。

优势

1.纯面向对象

2.对于大规模的网络应用

3.这个模型很容易使用。

4.开发速度快，运行速度快。性能卓越，功能丰富。

5.使用命令行工具。

6.支持composer包管理工具

劣势

1.对模型层的指导和考虑较少

2.很少文档实例

3.英语太多

4.要求PHP技术精通OOP编程！

5 .风景不是理想的风景。理想的视图可能只是html代码，而不涉及PHP代码。

三.laravel的优势

1.laravel的设计思路非常先进，非常适合TDD、DDD、BDD等多种开发模式。

2.支持composer包管理工具

3.php相对较新的特性和各种设计模式的集合，如Ioc容器依赖注入等。

劣势

1.基于基于组件的框架，它相当臃肿。

四.代码点火器的优点

1.Code Igniter倡导“简约即美”的原则。没有花哨的设计图案和华丽的物体结构，一切都是那么简单。几行代码就可以开始运行，再加上几行代码就可以输出了。可以说是“简约之路”的典范。

2.配置简单。使用PHP脚本配置所有配置是高效的；

3.具备基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；

4.具备初步布局功能，做出一定程度的界面外观；

5.数据库层封装良好，具有基本的MVC功能。

6.快速简洁的高执行性能代码。

7.框架简单易用，学习成本低，文档详细；

8.它附带了许多适用于小型应用程序的简单易用的库框架。

劣势

1.实现本身并不理想。

2.内部结构太混乱。虽然简单易用，但缺乏可扩展性。

3.简单地将模型层理解为数据库操作。

4.框架略显简单，只能满足小型应用的需求，不能满足中型应用的需求。

评价

总的来说，使用CodeIgniter完成简单快速的应用是值得的，同时可以构造一定程度的布局，方便模板的重用。对于数据操作层，封装是正确的，CodeIgniter没有使用太多太复杂的设计模式，

1.PHP5中应用了大量新的面向对象特性：接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用使得Zend Framework具有高度的模块化和灵活性。

2.严格遵循“为接口编程”和“单一对象责任”的原则

3.官方产品自带很多库框架，用的非常多。

多设计模式来编写架构上很优雅执行效率中等

4.MVC设计比较简洁

5.具有路由功能配置文件比较强大（能够处理XML和php INI)

6.能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强）并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class

7.Cache功能很强大从前端Cache到后端Cache都支持后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式

8.数据库操作功能很强大支持各种驱动（适配器）

9.文档很全在国内社区很成熟

缺点

1.MVC功能完成比较弱View层简单实现（跟没实现一样）无法很强大的控制前端页面.

2.没有自动化脚本创建一个应用包括入口文件全部必须自己手工构建入门成本高

3.对于简单和小型的项目来说,反而因为在框架中应用了大量面向对象设计,对开发者提出了更高的要求间接增加了项目的开发成本

评价

作为官方出品的框架Zend Framework的野心是可以预见的想把其他框架挤走同时封装很多强大的类库能够提供一站式的框架服务并且他们的开发团队很强大完全足够有能力开发很强大的产品出来所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量如果花费更多的时间去完善框架。同样的Zend Framework架构本身也是比较优雅的说明Zend官方是有很多高手的设计理念上比较先进虽然有一些功能实现的不够完善比如View层自动化脚本等等这些都有赖于未来的升级

六、CakePHP

优点

1.最类似于RoR的框架包括设计方式数据库操作的Active Record方式

2.设计层面很优雅没有自带多余的 library所有的功能都是纯粹的框架执行效率还不错

3.数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适

4.路由功能配置功能难度适中

5.自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用

6.基本实现过了MVC每一层

7.具有自动操作命令行脚本功能

8.文档比较全学习成本中等

缺点

1.CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作严重影响了除了数据库之外的操作能力

2.cache功能略显薄弱

3.配置功能稍嫌弱

4.不适合大型应用只适合中型应用小型应用来说略微的学习成本高了点.

评价

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表并且目前发挥着很重要的作用不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样用来做Web2.0网站的开发框架也是值得选择的

七、Symfony

优点

1.完整实现了MVC三层

2.封装了所有东西包括 $POST$GET 数据异常处理调试功能数据检测

3.包含强大的缓存功能

4.自动加载Class,能够很随意的定义各种自己的class

5.强大的语言支持

6.具有很强大的view层操作能够零碎的包含单个多个文件

7.非常强大的配置功能使用xml配置能够控制所有框架和程序运行行为

8.包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action能够满足一个项目下多个应用的需要并且每层可以定义自己的类库配置文件layout

9.非常强大的命令行操作功能包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等

10.Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选因为使用了Symfony将大大节约开发成本并且多人协作的时候不会出现问题在Project级别定义好基础Class以后任何模块都能够重用大大复用代码.

缺点

1.最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架

2.由于Mojavi和Propel本身都相当复杂因此Symfony的结构非常复杂难以理解和学习

3. 缓存功能无法控制每次开发调试总是缓存需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存

4.效率不是很高特别是解析模板和读取配置文件的过程花费时间不少

5.学习成本很高并且国内没有成熟的社区和中文文档

评价

Symfony绝对是企业级的框架唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西自然学习复杂但是相应的对项目开发也比较有帮助自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理觉得是值得后期的维护成本比较低复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层需要自己定义当然了Symfony支持随意的构造model层

总评

以上数款框架各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样一般来说：

1.小型项目：CodeIngiter

2.中型项目：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3.大型重量级项目：Yii、Symfony、Laravel

以上划分也不绝对在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

推荐学习：《PHP视频教程》

以上就是七大php主流框架你用过几个的详细内容！

来源：php中文网