科技、数字、网络新闻都成为了现在大众关注的热点，因为它们与我们生活中的一切都息息相关，无论是手机、电脑还是智能手表。所以今天边肖也给大家推荐一篇关于互联网技术数字化方向的文章，希望大家喜欢。

大家好，我是赖斯，再见！在这段视频中，赖斯将为大家带来对魅族PRO5的深入评价。所以在正式进入评测之前，赖斯想和大家聊聊魅族的另一款产品。不知道大家还记不记得当年大明湖拍的MX4Pro？这款魅族去年的旗舰手机，虽然硬件规格很强，实际体验并不理想。相信用过MX4PRO的用户应该印象深刻。总之，说多了都是泪。

随后，不到一年时间，魅族全新高端系列PRO5正式发布。真的能掀起魅族冲高端的重任吗？这一次，是真正的旗舰还是大会的旗舰。接下来，跟着饭进入对魅族PRO5的深入评价！

视频评估：

产品外观：

总的来说，PRO5的外观还是延续了这款MX系列的造型，包括金属一体式车身、三级T型槽和前置mback按钮，但如果仔细看，还是能在PRO5上看到一些细节上的变化。

首先，自然，这款正面的2.5D屏幕玻璃在观感上会比MX5好看。尤其是在屏幕关闭时，2.5D屏幕玻璃边缘的曲率会给人视觉上的宁静感，手指划过屏幕边缘时也不会像MX5那样僵硬。

不过需要注意的是，国内很多2.5D屏幕眼镜弧度都很小，PRO5也不例外。相比iPhone6的自然曲线，PRO5这款2.5D玻璃手指滑动到边缘时的手感只能算一般。

之前大家吐槽的T型槽切割问题，在PRO5上也得到了解决。手指接触时，金属和塑料之间不会有明显的错位。当然相机凸起还是一样的，而且比MX5的凸起大很多，这很大程度上是因为机身变薄导致的厚度差异。

MX5上被大家诟病的home键手感问题，在PRO5上也有发现。

到了很好的解决，总体上按键的手感接近于iphone6，会比MX5更加轻柔，按下去的时候呢也不会出现MX5那种啪啪啪的异响声了。

PRO5在按键底部额外切了一圈凹槽，好处自然是按键的可靠性会更高，所以PRO5的这个按键手感明显要比MX5更加扎实，也没有出现MX5上按键晃动的情况

除了以上一些细节改变外，PRO5的整机弧度设计，相比MX5也是有着很大的变化，MX5是典型的魅族弧度，而PRO5则更接近于iPhone6的那种弧度，边缘部分明显收窄了很多，这样做的好出就是手机拿在手里时不会显得手滑，最直观的区别就是两款手机都屏幕朝下，放在桌面时，MX5可能会有种抓不起来的感觉，PRO5则相对好抓许多啦。

总之就PRO5的外观，没有太多惊喜，更多的是对MX5的继承和细节上的优化，手机的整体做工明显要比MX5要更好，如果你喜欢MX5的外观，自然PRO5也会是你的菜。

PRO5的这块屏幕只要是正常握姿下的轻微角度改变就会导致屏幕的部分区域出现偏蓝变色的现象，这和三星Note3上可视角度偏小的问题如出一辙，注意偏色问题，在大家使用场景较多的，白色背景下最为明显，如果是彩色图片则相对好一点，对比MX5和三星S6，虽然同样是A屏，但偏色明显小很多。

如果手机距离眼睛20cm左右，颗粒感的影响就相对小一些，但相比同样1080P的ISP屏幕，还是能够感受到一些差异的，特别是字体边缘显的不够锐利。但是把手机拿到30cm的位置时基本就看不出啥区别啦，所以无2K不A屏的道理还是有点的。   

以下是相机部分的样张对比，实际的样张排序为MX5、PRO5、三星S6~

场景：花海小红花

MX5和S6都能比较好的展现花朵被阳关照射时的光照感，当然MX5拍出来的色彩饱和度更高，S6的色彩更加接近真实，而PRO5则依旧出现了明显的过曝问题，阳关直射部分被拍成了白色。

场景：花海小黄花

MX5拍出来花朵和植物颜色总体还原还算到位，但部分颜色较深的花朵也被拍成了橙色，相对而言S6的色彩还原是最准确的，橙色、红色、黄色以及绿叶都能够很好的区分，而PRO5这组样张中的表现就有些不理想啦，无论是植物的绿叶还是黄色的花朵都出现了明显的过曝，导致整个画面看起来很不自然。

场景：小区路面

这组路面样张中，PRO5的路面颜色看去有些泛白，色彩饱和度上明显不如MX5和三星S6，而在解析力方便， MX5和PRO5的大底高像素确实会比S6在细节上表现好上那么一点，但总体的差距不大。

细节对比：

场景：夜景路牌灯箱

细节对比1：

路牌灯箱的紫边控制上，S6表现最好，PRO5次之，MX5最为明显。

细节对比2：

牌子后面的灯光颜色，S6依旧能够很好的还原黄色灯光照射下的墙面颜色，而MX5和Pro5就基本白成一片了~

细节对比3：

放大后对比细节，S6标识牌上的文字依旧清晰可见，而MX5和PRO5整体的曝光值较低，细节部分基本已经是不可见啦~

场景：路灯

细节对比：

MX5和S6表现都不错，PRO5则出现了明显的高光溢出现象，放大后对比细节，MX5和S6路灯后面的花纹细节表现不错，但是PRO5则由于高光部分处理没到位，细节表现不理想。