小编来分享一篇个人对参议院在听证会上质疑Facebook,Twitter和Google CEO相关分析，众所周知，无论是在坊间民众，还是在汽车媒体的议论中，都是不错的，至于产品到底香不香，通过测试还是可以对参议院在听证会上质疑Facebook,Twitter和Google CEO的产品力分析分析的，一起来看看吧!

在本周的一次听证会上，Facebook，Twitter和Google CEO面临着参议院的质疑。据英国广播公司报道，听证会的重点是第230节，以及根据网上内容可以起诉哪些公司。

大型技术公司与政府之间的紧张关系已经持续了一段时间。在选举前夕情况进一步升级。

最近，Twitter和Facebook的首席执行官收到了关于他们撤下《纽约时报》文章的传票。这次分开的政府听证会可能导致大型科技公司与政府之间的分歧更大。

Facebook和其他社交媒体公司也越来越积极地试图遏制错误信息的传播。在选举前夕，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司关闭了一个会计网络。

在最近的一次听证会上，大型科技公司的首席执行官面临超过三个半小时的询问。许多政治家对公司从法律诉讼中获得的“清扫豁免权”导致不良行为表示担忧。

大型科技公司首席执行官面临参议院的质疑

目前，无法就用户在线公布的内容或公司决定删除的内容提起诉讼。参议员对此表示担忧，认为这对大型科技公司来说是一个漏洞。

耶鲁大学的Fiona Scott Morton教授解释了这个问题。她说，第230条“同意 数字业务同意 用户公布内容，但不对后果负责”。

最初，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)无法参加会议作证。这引起了与会人员的娱乐。

但是，当他确实作证时，Facebook首席执行官表示他支持对规则进行更改，“以确保规则有效”。

最初，第230条旨在防止互联网提供商面临法律诉讼。但是，现在它已成为社交媒体巨头的法律漏洞。

政治家声称它现在已经过时，需要改变。民主党人对互联网上错误信息的传播表示怀疑。他们认为社交媒体公司应该负责操纵它。

但是，共和党人更关怀第230条的适度权力。他们认为，该条对社交媒体公司提供了过多的操纵权，应予以操纵。

大型高科技公司首席执行官捍卫第230条

Twitter老板杰克·多尔西(Jack Dorsey)为法律漏洞辩护。他说，这是保护互联网言论的最重要法律。但是，他对Twitter删除和标记帖子的实施方式受到质疑。

扎克伯格还指出，该法律“有助于建立我们所知的互联网”，并有助于言论自由。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)在参议院听证会上说：“惟独通过现有的法律框架(如第230条)，我们才干提供访问广泛信息的能力。”

似乎第230条由于各种原因受到政治分歧双方的严峻威胁。结果，尽管双方都希翼看到某些变化，但进行更改可能很困难。可以看到这个问题在未来一段时间内不断传出。