英特尔一直在推动摩尔定律，这是一种集成电路的晶体管密度每两年翻一番的理论，但它在这一领域的投资可能会受到质疑。

03010的Stephen Chancrin注意到围绕摩尔定律的拉锯战，以及英特尔如何反复证明对手的错误。

摩尔定律已经过去，但这只是一个预言。这是一个庞大且资金充足的行业的进步秩序，有着克服对手疑虑的记录。研究人员一直在寻找保持两代人前科幻小说传统的方法：即使计算机变得更强大，它们也会继续变得更小。

截至目前，英特尔延续摩尔定律，推出稳定芯片，与微软进行PC升级周期。问题是我们正在进入后PC时代，英特尔是否拥有移动芯片还不清楚。当很少有科技公司相信制造业的时候，英特尔应该得到一阵掌声，但是当涉及到摩尔定律的时候，就有经济学要考虑了。

最大的问题是：英特尔的巨大研发何时能；d支出和资本支出不再有意义？

少数分析人士认为，英特尔正在为芯片行业的创新买单，推动摩尔定律，但在某种程度上，回报会降低。一些分析师认为，摩尔定律的收益递减已经出现。

简单来说，不清楚摩尔定律的投资回报率会是多少年。毕竟，英特尔2012年的资本支出将略低于121亿美元。英特尔还在芯片设备制造商ASML投入巨资。分析师指出，英特尔必须在ASML投资，因为其他芯片制造商不需要维持摩尔定律影响力所需的工具。

PipeJaffray分析师Augustus Richard封锁了英特尔最近的开发者论坛，并指出即将推出的Haswell芯片已经过时。

后PC时代，我们认为CPU性能比以往任何时候都重要，生态系统和差异化比以往任何时候都重要。然而，该公司似乎仍然相信，如果他们只是建造一个更好的CPU，情况会更好。我们认为，英特尔改变其商业模式的必要性已经变得显而易见。

根据理查德的说法，英特尔的最佳做法是成为苹果和微软等公司的制造商，并购买知识产权来提供像思科这样的产品。英特尔一直在悄悄收购墙外知识产权，以制造通信基础设施。

因此，既然Wintel的垄断正在被侵蚀，那么追求摩尔定律就毫无意义。

并非所有分析师都对这个等式持悲观态度。

Stinicolaus的分析师凯文卡西迪在10月2日的一份研究报告中说：

对于英特尔来说，贝尔的理由是后PC时代，世界是坚定的，摩尔定律已经终结。我们不同意这两点，但重要的是我们看到摩尔定律将把世界推向后PC时代。作为提醒，摩尔定律表明集成电路的晶体管密度大约每24个月翻一番。这是通过每24个月将晶体管尺寸减小50%来实现的。我们认为，在移动处理器优势的竞争中，制程技术将越来越成为关键的差异化因素，这是英特尔青睐的一个因素。